Il se passe des choses dans la stratosphère au-dessus de la région polaire, un autre "major warming" se dessine. Avec un décalage de quelques semaines, cela peut également avoir un impact sur notre météo. Nous jetons donc un coup d'œil prudent sur les modèles à long terme pour le printemps prochain.
Le vortex polaire se désagrège
Jusqu'à la fin de l'année, le vortex polaire stratosphérique était bien concentré sur la région polaire avec des températures de l'ordre de -70 degrés dans sa partie centrale. Cependant, au cours du mois de janvier, un premier déplacement prononcé s'est produit, le vortex polaire a été repoussé – au-dessus du pôle Nord, les températures ont augmenté de manière significative à des altitudes de 25 à 30 kilomètres. Une certaine reprise s'est ensuite produite jusqu'au début du mois de février, mais les températures ne sont pas redescendues à leur niveau précédent.
Fig. 1: Evolution observée et prévue des températures à 10 hPa entre 60° et 90°Nord; Source: NOAA
C'est maintenant la deuxième fois en un an que l'on assiste à un réchauffement majeur, ce qui est rarement le cas. Depuis 1960, cela ne s'est produit que sept fois. Le réchauffement à venir semble en outre être de nature durable.
Fig. 2: Températures sur la surface de 10 hPa (environ à 28 km d'altitude) le mercredi 14 février 2024; Source: meteociel.fr
Fig. 3: Températures sur la surface de 10 hPa (environ à 28 km d'altitude) le dimanche 25 février 2024; Source: meteociel.fr
Fig. 4: Température à la surface de 10 hPa (environ à 28 km d'altitude) le vendredi 1er mars 2024; Source: meteociel.fr
L'air froid restant est repoussé vers le sud sur l'Atlantique, l'Europe et l'Asie, mais se réchauffe également dans les prochains jours. De fin février à début mars, il ne reste que des résidus d'air froid, il n'y aura plus de vortex polaire. La circulation des vents d'ouest s'arrêtera donc à ces altitudes, les composantes de vent d'est (voir figure 5) jouant un rôle croissant. A partir de ce niveau élevé, ce processus peut avoir de plus en plus d'impact sur la haute troposphère dans les semaines à venir, la probabilité de situations météorologiques à blocage augmente. Il n'est toutefois pas possible d'en déduire des prévisions détaillées à long terme pour la Suisse. Nous vous informerons dès que nous aurons des informations à ce sujet.
Fig. 5: Indice prévu du vent zonal moyen au niveau 10 hPa. Positif par vent d'ouest, négatif par vent d'est; Source: ECMWF
Situations météorologiques à blocage
Comme nous l'avons mentionné plus haut, la tendance aux situations météorologiques à blocage augmente après la désintégration du vortex polaire. Là où il fait froid, il fera froid plus longtemps –, et inversement. Mais ce qui se passe alors concrètement sur le terrain dépend de la répartition des anticyclones et des dépressions et du schéma de circulation qui en résulte ! Dans de nombreux cas, l'anticyclone bloquant se situe au-dessus de l'Atlantique Nord, près de l'Islande ou des îles britanniques ( indice NAO négatif), et des masses d'air frais ou froid peuvent alors à nouveau s'infiltrer loin vers le sud sur son flanc est. Il pourrait en résulter une fois de plus une sorte d'hiver en mars. Mais si l'anticyclone se trouve sur l'Europe de l'Est, de l'air doux continuera à nous parvenir. Quoi qu'il en soit, le schéma d'écoulement aura tendance à se maintenir plus longtemps.
Les nouvelles prévisions saisonnières du ECMWF et de la NOAA
Pour bien comprendre, il ne s'agit pas de prévisions météorologiques concrètes, mais d'une évaluation à grande échelle et à long terme des modèles de flux et de pression. Cela se fait à l'échelle mondiale et continentale, pour l'écart de différents paramètres par rapport à la moyenne climatique. Il ne s'agit que d'une tendance grossière ! La tendance publiée en novembre dernier pour les mois d'hiver s'est jusqu'à présent avérée correcte (basse pression, trop humide et trop doux). Voici donc une comparaison des dernières données du CEPMMT et de la NOAA pour les anomalies de pression atmosphérique, de précipitations et de température pour les mois de mars, avril et mai (c'est-à-dire le printemps météorologique).
Pas de tendance claire pour la pression atmosphérique
Les deux modèles ne sont pas tout à fait d'accord sur la répartition dominante de la pression atmosphérique, mais pour l'Europe centrale, les différences restent minimes. Le CEPMMT prévoit des dépressions plus fréquentes sur l'Atlantique, tandis que le CFSv2 est neutre à cet égard, avec une tendance à une pression atmosphérique plus basse dans le bassin méditerranéen. (La période de comparaison est légèrement différente : base 1993-2016 pour le CEPMMT, données 1984-2009 pour la NOAA).
Fig. 6: Écart de pression atmosphérique par rapport à la moyenne pluriannuelle en Europe pour les mois de mars, avril et mai (ECMWF); Source: ECMWF
Fig. 7: Ecart de la pression atmosphérique par rapport à la moyenne à long terme en Europe pour les mois de mars, avril et mai (CFSv2, NOAA); Source: tropicaltidbits.com
Précipitations normales, peut-être trop humides dans le sud
Cette répartition se reflète également dans les précipitations. Selon le CEPMMT, les précipitations pour les mois de mars à mai seraient dans la norme à long terme, tandis que pour le CFSv2, elles seraient trop humides sur le versant sud des Alpes et en Italie.
Fig. 8: Ecart des précipitations par rapport à la moyenne pluriannuelle en Europe pour les mois de mars, avril et mai (ECMWF); Source: ECMWF
Fig. 9: Écart des précipitations par rapport à la moyenne pluriannuelle en Europe pour les mois de mars, avril et mai (CFSv2, NOAA); Source: tropicaltidbits.com
Trop doux/chaud
En revanche, pour les températures, il y a une étonnante concordance ! Selon eux, cette période de 3 mois sera nettement trop douce/chaude dans l'arc alpin. Les deux modèles prévoient des températures supérieures à la moyenne dans le bassin méditerranéen et des écarts positifs moins importants dans le nord-ouest. Le "pôle du froid" reste la Scandinavie, c'était déjà le cas pendant la majeure partie de l'hiver.
Fig. 10: Écart de température par rapport à la moyenne pluriannuelle en Europe pour les mois de mars, avril et mai (ECMWF); Source: ECMWF
Fig. 11: Écart de température par rapport à la moyenne pluriannuelle en Europe pour les mois de mars, avril et mai (CFSv2, NOAA); Source: tropicaltidbits.com
clause de non-responsabilité
Le contenu de cet article a été traduit au moins en partie par ordinateur à partir d'une autre langue. Des erreurs grammaticales ou des imprécisions sont donc possibles. Veuillez noter que la version linguistique originale de l'article doit être considérée comme faisant foi.